УХВАЛА

02 серпня 2021 року  
Київ
справа №480/6115/20
адміністративне провадження №К/9901/21308/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,                          
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Слобожанської митниці Держмитслужби на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №480/6115/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"   до   Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Не погодившись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Слобожанська митниця Держмитслужби 09.06.2021 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження й направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 касаційна скарга, з урахуванням вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалась без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали було надіслано документ про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій скаржник вказував, що копію оскаржуваної ухвали від 29.03.2021 отримав 18.05.2021, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі від 31.03.2021, яким суд апеляційної інстанції направляв копію оскаржуваної ухвали на адресу відповідача.

Ухвалою ж Верховного Суду від 13.07.2021 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання належних доказів, які підтверджують фактичне отримання копії оскаржуваного судового рішення, на 10 днів з дня вручення копії ухвали про продовження процесуального строку.

У встановлений ухвалою строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду копію конверту з номером штрихкодового ідентифікатора 6106413985999, в якому суд апеляційної інстанції направляв копію оскаржуваної ухвали на адресу заявника.

Отже наведені скаржником обставини щодо отримання 18.05.2021 ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, які передбачають, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Слобожанській митниці Держмитслужби пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №480/6115/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №480/6115/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"   до   Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішен.

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду 	 	       С.С.Пасічник         І.А.Васильєва              В.П.Юрченко