Ухвала
 
20липня 2021 року
м. Київ
     
справа № 367/6391/16
 
провадження № 61-11212ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хітуна Сергія Васильовича на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у  справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ОСОБА_1 - адвоката Хітуна С. В. на оскаржуване судове рішення у зазначеній справі.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.
 
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. 
 
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI.
 
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
 
Касаційна скарга підписана адвокатом Хітуном С. В. 
 
До касаційної скарги додано копію довіреності від 20 листопада 2020 року № 225681, однак, указана копія довіреності не завірена належним чином.  
 
Повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера/довіреності, так і їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, а саме особою, яка має повноваження на засвідчення копії. Зокрема, адвокат може посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів (відповідно до пункту 9 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
 
Зі змісту рішення Національної асоціації адвокатів України від 04 серпня 2017 року № 162 вбачається, що відмітка про посвідчення копії документа на надання правової допомоги має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису адвоката, який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення цієї копії.
 
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 (провадження                       № 11-706спп19), Верховний Суд в ухвалі від 11 травня 2021 року у справі № 454/3173/16 (провадження № 61-6943ск21) тощо.
 
Отже, до касаційної скарги не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність адвоката Хітуном С. В., як представника ОСОБА_1 , у розумінні положень статей 62, 64 ЦПК України, а саме відсутні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 зокрема, довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України) та завірений належним чином.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хітуна Сергія Васильовича на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян