УХВАЛА

18 серпня 2021 року 
м. Київ
справа № 300/2050/20
адміністративне провадження №К/9901/29040/21
Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від                   10 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021року у справі №300/2050/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеонафт» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:
6 серпня 2021 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021року у справі №300/2050/20.

Касаційна скарга не відповідає вимогам закону.

Відповідно до пункту 4 частини другої     статті 330 КАС України        у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)    статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою      статті 353 цього Кодексу.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій     статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 КАС України    як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі міститься, зокрема, посилання на пункт 1 частини четвертої        статті 328 КАС України. Водночас скаржник не зазначає ані норми матеріального права, які неправильно застосовані судами попередніх інстанцій, ані постанови Верховного Суду, висновок у якій не був врахований судом апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення.

Посилання у касаційній скарзі на висновок Верховного Суду в постанові від                         12 березня 2019 року у справі №725/254/16-а щодо принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі без обґрунтування відмінності правозастосування судом апеляційної інстанції та Верховним Судом у зазначеній постанові не може бути оцінено як дотримання відповідачем вимог пункту 4 частини другої статті 330 КАС.

Також підставою касаційного оскарження скаржник указує пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС, однак, жодного обґрунтування наявності цієї підстави  не наводить.
Так, обов`язковими умовами при оскарженні судових рішень на підставі пункту                   3 частини четвертої статті 328 КАС є зазначення у касаційній скарзі: норми матеріального (та/чи процесуального) права, яку неправильно застосовано (порушено) судом апеляційної інстанції, висновок щодо застосування якої ще не сформульовано Верховним Судом; посилання на те у чому полягає помилка суду при застосуванні відповідної норми права; як на думку скаржника така норма повинна застосовуватися.
Наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої     статті 328 КАС України.

Враховуючи те, що у касаційній скарзі не викладені передбачені     КАС України     обов`язкові підстави касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої     статті 332 КАС України     касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої     статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від  10 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021року у справі №300/2050/20 - повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                 М.Б. Гусак