УХВАЛА

18 серпня 2021 року 
Київ
справа №280/5194/20
адміністративне провадження №К/9901/22207/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2021 року в справі за позовом Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа - ТОВ "Руф Білдинг", про визнання протиправним та скасування висновку
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду України від 23 липня 2021 року задоволено клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Східний офіс Держаудитслужби 17 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі від 23 липня 2021 року, в якій просив правильно зазначити дату платіжного доручення.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2021 року, в її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено дату платіжного доручення « 10 червня 2020 року», а необхідно « 10 червня 2021 року».
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в зазначеній ухвалі.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки задовольнити. 
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 23 липня 2021 року, зазначивши правильну дату платіжного доручення « 10 червня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      О.В. Кашпур