УХВАЛА

12 липня 2021 року 
Київ
справа №826/6038/15
адміністративне провадження №К/9901/25071/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №826/6038/15
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,  Комісії з ліквідації Державної виконавчої служби України,  Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційної скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №826/6038/15 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.
11 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статею, 375 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області  у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №826/6038/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду