УХВАЛА

09 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/1103/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 
на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В. (головуючий), Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.),
рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 (суддя Золотарьова Я.С.)
у справі № 904/1103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н»
до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області
про визнання протиправним і скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 у справі № 904/1103/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021, позов задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.07.2015, зареєстрованого 10.09.2015 за № 24418989 у редакції, наведеній в резолютивній частині судового рішення. В іншій частині позову відмовлено. 
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/1103/20, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н» про розподіл судових витрат. Ухвалено стягнути з Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі - Рада) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Н» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40   000,00 грн.
04.08.2021, 05.08.2021 Рада подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/1103/20.
Касаційні скарги оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 убачається, що підставами касаційного оскарження цих рішень скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Зі змісту касаційної скарги Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 і додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 убачається, що підставою касаційного оскарження цих рішень скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/1103/20 за касаційними скаргами Ради позивач у справі не скористався.
Із огляду на зміст касаційних скарг, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1103/20: за касаційною скаргою Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК; за касаційною скаргою Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 і додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційних скаргах Рада заявляє клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі  № 904/1103/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтовуючи необхідність у вжитті Судом відповідних заходів складністю повороту виконання рішення (правовий супровід), можливістю припинення юридичної особи-боржника, необхідністю узгодження фінансових дій з органами державної податкової служби, казначейства (обслуговувача коштів місцевого бюджету) тощо.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Ради, зважаючи на те, що рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 не підлягає примусовому виконанню, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявлених клопотань позивач у справі не скористався.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1103/20 за касаційними скаргами Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021.
2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні               на  03 листопада 2021 року о  10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 жовтня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Клопотання Нікопольської міської ради Дніпропетровської області  про зупинення виконання постанов Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/1103/20 задовольнити частково.
6. Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі № 904/1103/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
7. Витребувати матеріали справи № 904/1103/20 з Господарського суду Дніпропетровської області /Центрального апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області , Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко