Справа № 991/5789/21
Провадження 1-кс/991/5875/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 04.08.2021 про закриття кримінального провадження № 52019000000000913 від 16.10.2019, в порядку ст.303 КПК України.
Розгляд скарги призначений на 31.08.2021 на 14:00.
28.08.2021 до слідчого судді надійшло клопотання від заявника ОСОБА_2 , в якому він просив, через віддаленість місця проживання заявника від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) або з Херсонським окружним адміністративним судом (м. Херсон, вул. Філатова, 29).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Поряд з цим варто враховувати позицію Ради суддів України, яка у своєму рішенні №63 від 30.10.2020 вирішила: з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, а d умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна. При цьому доступ в судові засідання здійснюється з дотриманням всіх карантинних заходів та санітарних норм, у зв`язку з епідемією СОVID-19, а саме: використання засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотримання соціально- безпечної дистанції.
Враховуючи те, що учасником судового провадження заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 04.08.2021 про закриття кримінального провадження № 52019000000000913 від 16.10.2019, в порядку ст.303 КПК України на 31 серпня 2021 на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції через Херсонський міський суд Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) вручити учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1