Ухвала
08 липня 2021  року
м. Київ
справа №520/21615/18
провадження №61-11115ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк») , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Траст Фінанс), третя особа -  приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О. В., та просив: визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, укладений між ПАТ «ВіЕс банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором від 23 жовтня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»; визнати недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором від 29 грудня 2017 року, укладеними між ПАТ «ВіЕс банк» та 
ТОВ «ФК «Траст Фінанс» в частині відступлення прав за іпотечним договором від 23 жовтня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В. від 02 січня 2018 року про реєстрацію іпотеки на земельну ділянку за ТОВ «ФК «Траст Фінанс».
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
У липні 2021 року   ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
у якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 07 жовтня 2020 року, постанову Одеського апеляційного суду 
від 26 травня 2021 рокута направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Заявник посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 26 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 
4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 07 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу 
№ 520/21615/18.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 08 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш 
 
                                                                                                      Є. В. Петров