Ухвала

11 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 756/12009/15-ц
провадження № 61-4333св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж»,
 
вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі № 756/12009/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Загурою Василем Петровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Левенець  Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Загури В. П. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено касаційне провадження у справі № 756/12009/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Загурою В. П., на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020  року в складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Левенець  Б. Б., до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/2813/18.
 
17 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Селецька О. В. подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі. 
 
26 липня 2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021  року за результатами розгляду цивільної справи № 916/2813/18.
 
05 серпня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Загура В. П. подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі та пояснення.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
 
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 756/12009/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Загурою Василем Петровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020  року в складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Левенець  Б. Б.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко	
 	В. М. Коротун