УХВАЛА

31 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3990/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.      Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги  Харківської міської ради   
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" 
до Харківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський торговий ринок",
про визнання укладеним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/3990/19, подана 14.06.2021  безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2021 залишено без руху до 28.07.2021 касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №922/3990/19, у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень на  статтями 287 та 290 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана ухвала отримана 16.07.2021, тобто строк для усунення недоліків касаційної скарги спливає 26.07.2021.
17.08.2021 (подано 21.07.2021) до Верховного Суду на виконання цієї ухвали надійшла касаційна скарга в новій редакції з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України       та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, заявлено клопотання Харківська міська рада про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/3990/19, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення зобов`язує скаржника укласти договір з порушенням вимог законодавства та на умовах, які не відповідають дійсним умовам щодо використання земельної ділянки.  
Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить будь-якого належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради   на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/3990/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 вересня 2021 року на  11:00   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/3990/19.
5.Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/3990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" до Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський торговий ринок", про визнання укладеним договору оренди землі.
6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         Т.Б.Дроботова
Судді                                                                                                         Н. О. Багай
                                                                                               Ю. Я. Чумак