УХВАЛА

14 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/9424/20
адміністративне провадження № К/9901/24673/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №420/9424/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- 
ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №420/9424/20.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020, яке набрало законної сили 29.12.2020, позов задоволено частково.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, зміненою в частині постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021, частково задоволено заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021, постановлено з метою усунення причин та умов, що призвели до порушення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області приписів Кодексу адміністративного судочинства України, наведені факти довести до відома начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для вжиття відповідних заходів реагування. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомити Одеський окружний адміністративний суд про вжиті заходи протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Окрема ухвала та ухвала суду першої інстанції про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду до даного переліку не входять.
Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №420/9424/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду