Ухвала
03 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 199/2213/20
провадження № 61-10641ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання адвоката Герасимчука Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1  про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської Олени Вячеславівни про визнання протиправними дій, скасування рішення та державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката Герасимчука С. С. в інтересах ОСОБА_1  на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринської О. В. про визнання протиправними дій, скасування рішення та державної реєстрації.
У липні 2021 року адвокат Герасимчук С. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Таким чином, сплачений адвокатом Герасимчук С. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн за платіжним дорученням від 30 червня 2020 року№ 11а підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Герасимчука Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1  про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути адвокату Герасимчуку Сергію Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн за платіжним дорученням від 30 червня 2020 року № 11а на розрахунковий рахунок UA 288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Копію ухвали та платіжне доручення від 30 червня 2020 року № 11а направити адвокату Герасимчуку Сергію Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            С. Ю. Мартєв