УХВАЛА 
15 липня 2021 року
м. Київ
справа № 371/348/20
провадження № 51-2949ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області                від 27 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 27 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, а кримінальне провадження                  закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Верховний Суд ухвалою від 15 червня 2021 року залишив без руху касаційну скаргу захисника через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. 
Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана особисто адресатом 18 червня 2021 року.
На виконання вимог вказаної ухвали суду захисник 09 липня 2021 року, згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті, подав уточнену касаційну скаргу. Тобто ОСОБА_5 у наданий касаційним судом строк п`ятнадцять днів, який закінчувався 05 липня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунув.
Крім того, не усунув захисник і в повному обсязі недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2021 року.
Так, підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом визначено у ст. 438 КПК. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 – 414 цього Кодексу.
Захисник в уточненій касаційній скарзі знову, висуваючи власну версію події, лише узагальнено вказав про неправильну оцінку обставин кримінального провадження, проте не зазначив підстав, визначених ст. 438 КПК, для скасування судових рішень, та обґрунтувань в цій частині.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на те, що захисник ОСОБА_5 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3            ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 27 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3