УХВАЛА

09 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  3/92-10-4022 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції цієї скарги) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2021,
та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.) про стягнення судових витрат

за скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі 
у справі № 3/92-10-4022

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ДЮК», 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ»,
про стягнення 10   904,69 грн,

ВСТАНОВИВ: 
09.06.2021 Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі (далі - Відділ ДВС) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2021, та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (про стягнення судових витрат) у справі № 3/92-10-4022.
Ухвалою Суду від 08.07.2021 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк до 06.08.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині приведення її у відповідність до положень пункту 3 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із одночасним наданням доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК.
У строк, визначений Судом, на виконання вимог ухвали від 08.07.2021 скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги із додатками (у тому числі, платіжним дорученням про сплату судового збору від 26.07.2021 № 5111 на суму 2   270,00 грн).
Перевіривши зазначені матеріали, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Відділу ДВС убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 3/92-10-4022 скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №3/92-10-4022 інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Відділу ДВС, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №3/92-10-4022 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 3/92-10-4022 за касаційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 22.03.2021, та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 про стягнення судових витрат.
2. Здійснити перегляд оскаржених судових рішень у справі  № 3/92-10-4022 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 вересня 2021 року.
4. Витребувати матеріали справи № 3/92-10-4022 з Господарського суду Одеської області /Південно-західного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                             І. С. Берднік

Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко