Справа № 761/40298/16-к
Провадження № 11-кп/991/48/21
Головуючий у суді 1 інстанції:  ОСОБА_1 
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

08 липня 2021 року                                                                        місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого – судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 

розглянувши питання про виділення матеріалів апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6  – адвокатів  ОСОБА_9 та  ОСОБА_10 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №42015160000000338 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 у справі №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21 відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021.
Захисники обвинуваченого  ОСОБА_6  – адвокати  ОСОБА_9  та ОСОБА_10  подали апеляційну скаргу, у якій просять прийняти їхню апеляційну скаргу на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 до розгляду, скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 у справі №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21 про відмову у роз`ясненні ухвали від 28.01.2021 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши пояснення захисників обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевіривши доводи апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що необхідно виділити матеріали в окреме провадження за вказаною апеляційною скаргою та направити їх до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст.397 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
У цьому кримінальному провадженні захисники обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали апеляційну скаргу на ухвалу у справі №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021 при тому, що в своїй апеляційній скарзі посилаються на обставини, пов`язані з розглядом їх заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021.
Із наведеного слідує, що неправильне зазначення захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в апеляційній скарзі провадження №1-р/991/38/21, тобто провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , призвело до надсилання судом першої інстанції їхньої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції разом із матеріалами кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення. 
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Враховуючи, що захисники  ОСОБА_9  та ОСОБА_10  фактично оскаржують ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021, якою відмовлено у задоволенні їхньої заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021, а не ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.04.2021 у справі №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21 щодо відмови у задоволенні заяви захисника  ОСОБА_8  про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.397 КПК України отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції надсилаються судом першої інстанції, а матеріали кримінального провадження за заявою захисників обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 28.01.2021 до суду апеляційної інстанції не надіслано, виділені матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід направити до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ч.1 ст.397 КПК України.
Керуючись ст.ст. 334, 395, 397 КПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А:

Виділити матеріали за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2021 року зі справи №761/40298/16-к, провадження №1-р/991/38/21.
Виділені матеріали за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2021 року направити до Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ч.1 ст.397 КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Головуючий:                                                                 ОСОБА_2 

Судді:                                                                          ОСОБА_3 

                                                                                ОСОБА_4