Ухвала
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 638/1741/19
провадження № 61-10595ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у володінні і розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року Харківська міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 12 травня 2021 року (надійшла до суду 29 червня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 01 липня 2021 року касаційну скаргу Харківської міської ради  залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
26 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга  Харківської міської ради на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року.
Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 01 липня 2021 року не виконані, 
а саме, в уточненій редакції  касаційної скарги не зазначено обов`язкові підстави касаційного провадження, визначні статтею 389 ЦПК України. 
В уточненій касаційні скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що підставою касаційного оскарження 
є відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах.
Верховний Суд не може прийняти дане посилання, як підставу касаційного оскарження, оскільки воно є загальним та не відповідає вимогам, викладеним у ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 01 липня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Харківській міській раді строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 Г. В. Коломієць