14.07.21
22-ц/812/1343/21
Справа № 490/2171/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Гуденко О. А.
Провадження № 22ц/812/1268/21 
Провадження № 22ц/812/1343/21 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.

П О С Т А Н О В А
 
Іменем України
                       (вступна та резолютивна частини)

14 липня 2021 року                                                 м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:
головуючої: Ямкової О. О.,
суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В., 
із секретарем: Горенко Ю. В.,
за участю: представника боржника – Крупки Ю. М.,          
                розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційними скаргами 
ОСОБА_1 , від імені якого діє 
адвокат Крупка Юрій Миколайович,
ОСОБА_2  
на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Гуденко О. А. в залі суду в місті Миколаєві о 18 годині, зі складанням її повного тексту 31 травня 2021 року, по справі 
за скаргою
ОСОБА_1 
на дії старшого державного виконавця Заводського відділу 
Державної виконавчої служби у місті Миколаєві
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
(далі – Заводський ВДВС ) 
з примусового виконання судового рішення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Крупкою Ю. М., задовольнити.
Ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 травня 2021 року в частині відмови у врахуванні коштів, визнання неправомірними постанов та зобов`язання вчинити певні дії – скасувати, та постановити нову про задоволення скарги в цій частині.
Зобов`язати старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) включити у розрахунок зі сплати аліментів внесені боржником ОСОБА_1 кошти, перераховані на ім`я стягувача ОСОБА_2 за квитанціями від 29.06.2015, 13.07.2015, 1.09.2015, 18.12.2015, 11.01.2016, 8.02.2016, 8.03.2016, 1.06.2016, 28.07.2016, 3.09.2016, 4.10.2016, 24.10.2016, 14.11.2016, 15.12.2016, 25.09.2019, 19.10.2019 і 28.10.2019 на загальну суму 89 281 грн 22 коп., еквівалентну 3 300 Євро.
Визнати дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з винесення 13 жовтня 2020 року постанови про накладення арешту на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 – неправомірними, та зобов`язати усунути допущені порушення шляхом скасування таких заходів з направленням відомостей про це до Державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень речових прав рухомого майна, та інших органів, що здійснюють реєстрацію обтяжень відносно цього майна.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у процесі здійснення виконавчого провадження №63154340 та винесення: 2 лютого 2021 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; 1 лютого 2021 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; 2 лютого 2021 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання; 1 лютого 2021 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, та зобов`язати усунути допущені порушення прав боржника. 
Стягнути з Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 грн 00 коп..
В іншій частині ухвалу суду про задоволення вимог скарги залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, у випадках передбачених статтею 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський 
О. В. Локтіонова