Справа № 991/5336/21
Провадження 1-кс/991/5418/21

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора , щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА

06.08.2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 . (скаржника) в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора що полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Скаржник зазначає, що 29.07.2021 року до Генерального прокурора було подано заяву про кримінальне правопорушення , передбаченого статтями 191 та 368-5 КК України вчинене народним депутатом України. На момент звернення зі скаргою до суду 05.08.2021( відповідно до трекінга на поштовому конверті відправлення 0101910292901) Генеральним прокурором не виконано свого посадового обов`язку щодо здійснення процесуального реагування на його заяв, відповідно до вимог ч.1 ст.482-2 КПК України. Тому, по суті скарги він просить зобов`язати Генерального прокурора вчинити процесуальну дію — внести в ЄРДР протягом 24 годин відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 27.07.2021, направлену до Генерального прокурора 29.07.2021 ( отриману Офісом Генерального прокурора 30.07.2021 відповідно до інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» за № трекінга 0101910279859, зареєстрована Офісом Генерального прокурора за № 177854-21 02 серпня 2021 року).

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у, зокрема, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав. Окрім цього, слідча суддя, з урахуванням положень статті 33-1 КПК України щодо підсудності Вищого антикорупційного суду (з посиланням на ч. 5 ст. 216 КПК України), дійшла висновку, що така скарга може підлягати розгляду у цьому суді.

У матеріалах скарги наявне підтвердження, що заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Офісрм Генерального прокурора 30.07.2021. У матеріалах є копія рекомендованого повідомлення про надсилання рекомендованим листом пошти до .Офісу Генерального прокурора, за трекінг-номером оператора поштового зв`язку 0101910279859.Тому слідча суддя вважає можливим вважати, що заява була отримана Офісом Генерального прокурора 30.07.2021. Втім, ці обставини доцільно встановити на етапі розгляду скарги по суті. Адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_3 відповідно до ордеру про надання правової допомоги № 1125437 від 10 червня 2021 року Беручи до уваги те, що скаржник в інтересах особи, яку представляє, звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Офісу Генерального прокурора, слідча суддя доходить висновку, що скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З урахуванням зазначеної дати отримання заяви Офісом Генерального прокурора 30. 07.2021 року, слідча суддя вважає, що на етапі відкриття провадження є підстави вважати, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк. У разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

При цьому скаржник просить розглянути скаргу без його участі. Відповідно до вимог статті 306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення здійснюються за обов`язкової участі особи, що її подала. Тому у задоволенні клопотання скаржника про розгляд скарги у його відсутності, на стадії відкриття провадження, слідча суддя вважає за необхідним відмовити.

Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора , щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань( отриману Офісом Генерального прокурора 30.07.2021 )

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 25 серпня 2021 року о 15:00.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя   	ОСОБА_1