УХВАЛА

02 серпня 2021 року 
м. Київ
справа № 820/3543/17
адміністративне провадження № К/9901/16119/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 820/3543/17 за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, 
УСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №  820/3543/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 08 серпня 2017 року №  0030411208 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 16934,69 грн. та частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 08 серпня 2017 року № 0030531208 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 12904,39 грн. та прийняти в цій частині постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.
У іншій частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 820/3543/17 залишено без змін.
Головне управління ДФС у Харківській області звернулось 13 грудня 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду (склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, Гончарова І. А., Олендер І. Я.) від 01 лютого 2018 року прийнято до розгляду касаційну скаргу відповідача та відкрито по ній касаційне провадження, встановлено строк у 15 днів з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу.
Згодом, позивач не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 05 лютого 2018 року також звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року в частині відмови у позові та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду (склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, Бившева Л. І., Хохуляк В. В.) від 12 березня 2018 року поновлено скаржнику пропущений з поважних причин підстав строк на  касаційне оскарження постанову суду апеляційної інстанції, прийнято до розгляду касаційну скаргу позивача та відкрито по ній касаційне провадження, встановлено строк у 15 днів з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду (склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, Гончарова  І.  А., Олендер І. Я.) від 02 жовтня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 820/3543/17 залишено без змін.
На підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року № 2320/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя від 15 жовтня 2020 року № 2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 820/3543/17 за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 05 серпня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко