Справа № 263/13252/17
Провадження1-кп/991/111/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні заяви про відвід спеціалісту   
 
09 вересня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                  ОСОБА_1 
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю        
секретаря судового засідання                  ОСОБА_4 
прокурора                                                  ОСОБА_5 
спеціаліста                                                  ОСОБА_6 
обвинуваченого                                        ОСОБА_7 
його захисників                                 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
обвинуваченого                                         ОСОБА_10 
його захисника                                         адвоката ОСОБА_11 
обвинуваченого                                         ОСОБА_12 
його захисника                                         адвоката ОСОБА_13 
у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автономній Республіці Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Виходячи з наведеного, керуючись статтями 77, 79, 81, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, –
П О С Т А Н О В И Л А :
У заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 про відвід спеціалісту ОСОБА_6 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 

Судді                                                                                 ОСОБА_2 

                                                                        ОСОБА_3