УХВАЛА

01 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/914/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Банаська О.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Проскурів" 
про повернення судового збору за подання Публічним акціонерним товариством "Проскурів" касаційної скарги за вх. № 3901/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 
у справі за позовом  Агрофірми "Проскурів"
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
про скасування реєстраційних дій щодо земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:
05.05.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за вх. № 3901/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 у справі № 924/914/20 про передачу матеріалів справи № 924/914/20 для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 924/1351/20.
11.06.2021 до Касаційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн сплаченого за подання Публічним акціонерним товариством "Проскурів" касаційної скарги за вх. № 3901/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 у справі №   924/914/20.
11.06.2021 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого   - Пєскова В.Г., суддів: Погребняка В.Я., Банаська О.О.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. 
Положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.
Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.
Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал або копія платіжного документа про його сплату. 
Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, Публічним акціонерним товариством "Проскурів" не додано до клопотання про повернення судового збору ні оригіналу, ні копії платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
З огляду на зазначене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн сплаченого за подання Публічним акціонерним товариством "Проскурів" касаційної скарги за вх. № 3901/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 у справі № 924/914/20.
Одночасно, колегія суддів зазначає про право Публічного акціонерного товариства "Проскурів" повторно звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про повернення судового збору з наданням суду оригіналу або копії платіжного документа.
На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Проскурів" у задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн сплаченого за подання Публічним акціонерним товариством "Проскурів" касаційної скарги за вх. № 3901/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 у справі № 924/914/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    В. Погребняк
                                                                                                    О. Банасько