___
Верховний
Суд
 
Ухвала    
 
23 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 209/2669/20
провадження № 61-11644ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня              2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, який мешкає окремо від дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 липня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня              2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у вказаній вище справі.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню із таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга не підписана Туробойською-Марагулян Е. Д., а тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня              2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, який мешкає окремо від дитини повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        І. В. Литвиненко