Ухвала
 
21 вересня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 944/1800/21
провадження № 61-13088ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
02 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року у касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору та викласти процесуальну вимогу касаційної скарги у відповідності до статті 409 ЦПК України.
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 подав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема квитанцію від 17 серпня 2021 року № 35 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 454,00 грн та виправлену редакцію касаційної скарги, в якій просить:
-         скасувати ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року та передати справу до Державного бюро розслідувань;
-         скасувати рішення Старичівської сільської ради від 19 жовтня 2001 року № 67;
-         скасувати рішення виконавчого комітету Старичівської сільської ради від 11 червня 2007 року № 74;
-         скасувати витяг про реєстрацію права власності на майно його доньки ОСОБА_2 ;
-         скасувати проект забудови земельної ділянки від 22 жовтня 2007 року;
-         поновити номер існуючого житлового будинку АДРЕСА_1 ;
-          скасувати приватизацію земельної ділянки 0,1688 га, яка межує з присадибною ділянкою ОСОБА_2 ;
-         притягнути до відповідальності ОСОБА_3  за погрози розправи з заявником та погрози підпалу майна ОСОБА_2 ; 
-         надати оцінку проханню заявника відповідно до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
 
Така процесуальна вимога касаційної скарги не відповідає статті 409 ЦПК України щодо повноваження касаційного суду.
 
Коректне визначення процесуальної вимоги має важливе значення, оскільки відповідно до положень частини першої статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції переглядаючи у касаційному порядку судові рішення перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 вересня 2021 року, недоліки касаційної скарги усунуто не у повному обсязі, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков