УХВАЛА

26 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/10872/20
адміністративне провадження № К/9901/24709/21
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі № 640/10872/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКЛЕН ЮА» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
06.07.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2020, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено. 
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2020 відповідачу відмовлено в задоволені ухвали про роз`яснення судового рішення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 відмовлено у задоволені апеляційної скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2020.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить розглянути клопотання про відстрочення сплати судового збору, скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №  640/10872/20. 
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Згідно з частиною третьою статті. 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення. 
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Враховуючи зазначене, Головне управління ДПС у м. Києві з вернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2020 про відмову в роз`ясненні рішення суду, натомість у відповідності до положень частини другої статті 328 КАС України, ухвала суду першої інстанції, зазначена у пункті 16 частині першої статті 294 КАС України, не підлягає касаційному розгляду. 
гідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями  328,  333,  359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 у справі №  640/10872/20.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Гончарова С.С. Пасічник   Р.Ф. Ханова