Ухвала
22 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/364/20
провадження № 61-11528ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
від 03 червня 2021 року, справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа - секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світлана Іванівна, про визнання недійсним заповіту,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 
2021 року, у якій він просив скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 20 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання касаційної скарги у новій редакції із уточненням підстав касаційного оскарження судового рішення та їх належного обґрунтування відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду,  ОСОБА_1 отримав 10 серпня 
2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
 
Станом на 22 вересня 2021 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 липня 2021 року, заявник не усунув.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа - секретар Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світлана Іванівна, про визнання недійсним заповіту, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик