УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
Київ
справа №480/3900/20
адміністративне провадження №К/9901/815/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2021 року відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 480/3900/20. 
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні. 
Керуючись статтями 248, 343 КАС України, Суд 
у х в а л и в :
1.          Підготовчі дії по справі закінчити.
2.          Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.08.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,                                  вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         О.В. Кашпур