Ухвала
 
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 650/485/20
провадження № 61-11276ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії», в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки, стягнення збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням   Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 рокупозов задоволено частково.
Скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 12687740), проведену 19 грудня 2015 року державним реєстратором Бериславського районного управління юстиції, угоди про внесення змін до договору оренди земельних ділянок                               № 4АА002094-040771600003 від 25 червня 2007 року, зареєстрованої                       у Відділі Держкомзему у Великоолександрівському районі Херсонської області 25 липня 2012 року за № ХС-652090004002519, укладеної між                    ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» та ОСОБА_1 , в частині оренди земельної ділянки кадастровий номер 6520983500:04:012:0017.
Витребувано земельну ділянку кадастровий номер 6520983500:04:012:0017             з незаконного користування ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» та передано її власнику ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні позову в частині стягнення вартості врожаю, зібраного                         в період 2017-2020 років, моральної шкоди, витрат на правову допомогу відмовлено.
До Верховного Суду у липні 2021 року ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії», в інтересах якого діє адвокат Ковальчук І. М., подало касаційну скаргу у якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду 30 червня 2021 року та направити справу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                           у постановах Верховного Суду України від 19 лютого 2014 року у справі                      № 6-162цс13, від 13 червня 2016 року  у справі № 6-643цс16, у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18), у постанові Великої Палати Верховного Суду: від                       05 червня 2018 року у справі  № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17 (провадження № 14-338цс19).
Також заявником зазначено, що не досліджено належним чином  зібрані                  у справі докази.
Касаційна скарга ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії»,  в інтересах якого діє адвокат Ковальчук І. М., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії»,                         в інтересах якого діє адвокат Ковальчук І. М., заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання постанови Херсонського апеляційного суду              від 30 червня 2021 року, до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Клопотання ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії»,                         в інтересах якого діє адвокат Ковальчук І. М., зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки заявником не доведено, що                      у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання                                                    ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії», в інтересах якого діє адвокат Ковальчук І. М.,про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення  у касаційному порядку не                             є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про скасування державної реєстрації, витребування земельної ділянки, стягнення збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії»,                    в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області цивільну справу   (№ 650/485/20).
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії»,                    в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 30 червня                  2021 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  25 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк