УХВАЛА 
 
06 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 225/4880/17
провадження № 61-4849св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
 
Вказана справа розглядалася судами неодноразово. 
Постановою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року задоволено частково. Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі -АТ «Укрексімбанк») заборгованість за кредитним договором від 23 жовтня 2013 року № 51113С9 у розмірі 281 470,17 грн, яка складається із основного боргу у сумі 213 888,86 грн, простроченого боргу у сумі 17 133,63 грн, прострочених процентів у сумі 50 447,68 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
У березні 2021 року АТ «Укрексімбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано із Дзержинського міського суду Донецької області справу № 225/4880/17.
У травні 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою   статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті                          34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	А. А. Калараш     Є. В. Петров     О. С. Ткачук