ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 14 липня 2021 р. 	Справа № 520/18318/2020	

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Чалого І.С. ,  Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від    05.03.2021, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., повний текст складено 05.03.2021, по справі   №   520/18318/2020
за позовом        ОСОБА_1        
до       Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях                          
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 09.09.2016 по 28.10.2020 згідно з ч. 1  ст. 117 КЗпП України.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 позов залишено без задоволення.
Позивач, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 по справі № 520/18318/2020  скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 09.09.2016 по 28.10.2020 згідно з ч. 1   ст. 117 КЗпП України у розмірі 500 (п`ятсот) грн 00 коп. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.  
07.06.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору у загальному розмірі 2 102,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч.1  статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 03.06.2021 не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.
Згідно ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Згідно ч. 6  ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн та апеляційної скарги в розмірі 1 261,20 грн, що підтверджується квитанціями  від 23.12.2020 № 0.0.1954749232.1 та від 08.04.2021 № 0.0.2080307028.1 (а.с. 17, 107).
Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору  в ході розгляду даної справи  в загальному розмірі складає 2 102, 00 грн.
Враховуючи, що за результатами апеляційного розгляду справи позовні вимоги задоволено частково, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн
Керуючись ст. ст. 139, 252, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору - задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях  (ЄДРПОУ 43023403 майдан Театральний, 1 м. Харків, 61057) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП   НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя 		Ральченко І.М.	
Судді	   	Чалий І.С.    Катунов В.В.