УХВАЛА 
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 159/5062/20
провадження № 51-4619ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника, в якій вона просить скасувати вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, а кримінальне провадження в справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК,                                  колегія  суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються, окрім іншого, і вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а відповідно до частини 5 вказаної статті до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Так, ОСОБА_5 у своїх вимогах до суду касаційної інстанції просить, зокрема, скасувати вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2020 року, проте до касаційної скарги долучила вирок цього ж суду від 05 січня            2021 року, чим допустила суперечності, і це не лише становить формальне порушення положень ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Верховний Суд можливості встановити яке судове рішення оскаржується в касаційному порядку.
Наявність вказаного недоліку, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З огляду на те, що касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги. 
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                ОСОБА_3