У Х В А Л А        
03 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 636/655/20
провадження № 61-9982ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу (далі - КЕВ) м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 
2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду 
від 27 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 до КЕВ м. Харкова задоволено. Зобов`язано КЕВ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення квартири 
АДРЕСА_1 з числа службових КЕВ.
16 червня2021 року до Верховного Суду подано КЕВ на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 травня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі № 953/18314/19, постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 636/1514/19 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Чугуївського міського суду цивільну справу № 636/655/20 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинення певних дій.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська