У Х В А Л А

09 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 520/12807/2020
адміністративне провадження № К/9901/18386/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
головуючий - Стародуб О.П., 
судді - Берназюк Я.О., Кравчук В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської міської ради про відмову від касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 (судді - Перцова Т.С., Жигилій С.П., Русанова В.Б.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-2012" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «Константа-2012» звернулось до суду з позовом, в якому просило:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ-6302463762020 від 03.09.2020;
визнати протиправними дії відповідача щодо застосування до коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки, значення 3,0 при формуванні та видачі ТОВ «Константа-2012» (вул. Достоєвського, 1, м. Харків, 61009, код ЄДРПОУ 38494375) витягу від 22.07.2020 за № 4858 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;
зобов`язати відповідача повторно розглянути їх заяву про внесення змін до відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про код цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер 6310138800:11:001:0003) як « 11.02» з урахуванням відсутності факту зміни категорії землі та відсутності факту зміни виду використання земельної ділянки.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021, позов задоволено. 
З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодилась третя особа, подала касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 відкрито касаційне провадження у цій справі.
26.07.2021 до суду надійшла заява третьої особи про відмову від касаційної скарги, в якій міська рада зазначила, що відмовляється від касаційної скарги, поданої на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 у зв`язку з відсутністю порушених прав. 
Відповідно до частини 5 статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2021 осіб, які беруть участь у справі, повідомлено про надходження заяви третьої особи про відмову від касаційної скарги, та призначено її розгляд в порядку письмового провадження.
Копії зазначеної ухвали суду надіслано всім учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, відсутність інших осіб, які приєднались до касаційної скарги та їх заперечень, заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства  України, 
у х в а л и в :
Заяву Харківської міської ради задовольнити.
Прийняти відмову Харківської міської ради від касаційної скарги. 
Провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-2012" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
В.М. Кравчук