Ухвала
30 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 489/5083/19
провадження № 61-9764ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольга Григорівна, про визнання договору дарування недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 
2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 12 травня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 05 липня 2021 року для сплати судового збору та подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням: підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. 
 
Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду,  ОСОБА_1 отримав 30 червня 
2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
 
Станом на 30 липня 2021 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17 червня 2021 року, заявник не усунув.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольга Григорівна, про визнання договору дарування недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик