Ухвала
 
12 липня 2021 року
м. Київ
справа № 132/686/20
Провадження № 51-4081 зп 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши клопотання засудженого    ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, постановлених у кримінальному провадженні щодо нього,
встановив:
Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений   ОСОБА_4 порушив питання про перегляд за виключними обставинами судових рішень, постановлених 
у кримінальному провадженні щодо нього. Свої вимоги мотивує тим, що під час розглядукримінального провадження щодо нього було істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону та неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
Перевіривши клопотання засудженого   ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що воно має бути передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду 
з огляду на таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з ч. 3 ст. 459 КПК виключними обставинами визнаються: 1) встановлення Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якого визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;                                      3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.  
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ст. 33 КПК. 
Проте, враховуючи, що клопотання   ОСОБА_4 направлено до Верховного Суду, яке підлягає перегляду за виключними обставинами, а суб`єктом розгляду таких заяв у Верховному Суді, відповідно до положень ч. 10 ст. 31 КПК є Велика Палата Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне передати клопотання засудженого на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого  ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, постановлених у кримінальному провадженні щодо нього, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                              ОСОБА_3