УХВАЛА
10 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/4164/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021
(головуючий - Попікова О.В., судді Демидова А.М., Євсіков О.О. )
у справі №910/4164/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"
до 1)Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"; 4)Міністерства юстиції України;
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 1)Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 2)Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"; 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";
про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"  (далі - ПрАТ "Аеробуд") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/4164/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Аеробуд", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на встановлені цією статтею судові рішення, що підлягають касаційному оскарженню.

Частиною 4 ст. 287 ГПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за апеляційною скаргою такої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/4164/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №  910/4164/20, якою повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2021.

З 05.02.2018 у Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, матеріалів справи та відкритої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ПрАТ "Аеробуд" не залучено як учасник справи №910/4164/20 під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій.

З огляду на наведене, оскільки скаржник не є учасником справи №910/4164/20,  не звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та не його апеляційну скаргу повернуто без розгляду судом апеляційної інстанції, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ПрАТ "Аеробуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/4164/20.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/4164/20.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    Л.В. Стратієнко