УХВАЛА
 
06 вересня 2021року
м. Київ
 
справа № 263/8216/20
провадження № 61-9100св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової  палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,                       Русинчука М. М.,
 
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», державний реєстратор виконавчого комітету Сартанської селищної ради м. Маріуполь Рогозна Аліна Миколаївна,
 
розглянувши повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», державного реєстратора виконавчого комітету Сартанської селищної ради м.  Маріуполь Рогозної Аліни Миколаївни про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав,
         
ВСТАНОВИВ :
 
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від        11 лютого 2021 року в складі судді Кияна Д. В. позов задоволено.  Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 50289085 від 18 грудня 2019 року, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Сартанської селищної ради м. Маріуполь Донецької області               Рогозною А. М., визнавши право власності на об`єкт нерухомого майна -  нежитлове приміщення площею 909,0 м2, розташованого за адресою:                                АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .
 
Визнано припиненим зобов`язання за іпотечним договором від 04 серпня                   2006 року №39/1, укладеним між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим та зареєстрованим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Колесник А. І. у реєстрі за № 1407.
 
Застосовано наслідки припинення іпотечного договору та зобов`язано державного реєстратора зняти заборону відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення, площею 909,0 м2, розташованого за адресою:                             АДРЕСА_1 , шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 34707265 від 04.08.2006 року (номер запису в спеціальному розділі про іпотеку № 17505647 від 04.08.2006 року) та запис про обтяження № 34707576 від 04 серпня 2006 року (номер запису обтяження 3558396 від 04.08.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до 2013 року).
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року в складі колегії суддів Биліни Т. І., Мальцевої Є.Є. Пономарьової О. М. рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. 
 
31 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
 
У липня 2021 року ОСОБА_2 подав повторно клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Зазначає, що постановою Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено. Після чого ТОВ «ФПГ Металпромресурс» подало заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя, тобто товариством, як зареєстрованим власником спірного майна, вчиняються дії для подальшого відчуження такого майна.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Обставини, на які в обґрунтування клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови посилається ОСОБА_1 , дають підстави для висновку про наявність необхідності задоволення вказаного клопотання та зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
 
Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року задовольнити. 
 
Зупинити дію постанови Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
       Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                                  В. І. Крат
 
                                                                                                                                  М. М. Русинчук