Ухвала
про залишення скарги без руху
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 352/1413/19 
провадження № 51- 3456 ск 21 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку, які просить скасувати та закрити кримінальне провадження щодо неї. 
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженій ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
У пункті  4 ч.2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_4  вищевказаних вимог закону не дотрималася.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК однією із підстав для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції, в тому числі є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. 
При вирішенні питання про наявність визначених положеннями ст. 438 КПК підстав для скасування чи зміни судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися ст. 412 КПК.
Відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК під істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. 
Як убачається зі скарги, засуджена ОСОБА_4 не погоджуючись з судовими рішеннями просить переглянути їх, в тому числі з підстави в істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, однак, при цьому не зазначила належних обґрунтувань про те, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень і які конкретно норми КПК  були порушені судами першої та апеляційної інстанції, з огляду на її посилання у скарзі про наявність підстав для закриття кримінального  провадження,  та яким чином недотримання судами норм КПК вплинуло або могло вплинути на законність та обґрунтованість прийнятих судових рішень. 
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і відповідно до положень ч. 1 ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Як вбачається із скарги, засуджена  ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень, в тому числі з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноти судового розгляду, що в силу положень статей 433, 438  КПК не належить до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, та виходить за межі його перегляду. 
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Як вбачається із скарги, засуджена ОСОБА_4 не надала до скарги копій вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, тому без наявності копій зазначених судових рішень перевірити доводи у скарзі  неможливо. 
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженої ОСОБА_4 . 
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, при цьому засуджена не вказала у скарзі про участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду засудженою має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків — п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_5                                     ОСОБА_2                            ОСОБА_3