УХВАЛА

05 липня 2021 року 
м. Київ

справа №  910/14104/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021
за позовом компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)
до акціонерного товариства "Українська Залізниця"
про стягнення 12  522  187,50  дол. США та 115  325  602,42  грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",
та зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська Залізниця"
до компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)
про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2021 залишено касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", скаржник) зі справи №  910/14104/17 без руху; надано час на їх усунення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ  "Українська залізниця" зі справи №  910/14104/17 та призначено її до розгляду на 08.07.2021 о 10:00.

Поміж тим під час під час вивчення матеріалів касаційної скарги АТ "Українська залізниця" та справи №  910/14104/17 Судом встановлено, що скаржником фактично оскаржується лише постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, а не рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №  910/14104/17, як помилково зазначено Судом під час постановлення ухвали про залишення касаційної скарги АТ "Українська залізниця" без руху від 16.04.2021 та ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ  "Українська залізниця" від 07.06.2021.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалах про залишення касаційної скарги АТ "Українська залізниця" без руху від 16.04.2021 та ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" від 07.06.2021 у цій справі з власної ініціативи, враховуючи таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, колегією суддів встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал: про залишення касаційної скарги АТ "Українська залізниця" без руху від 16.04.2021; про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" від 07.06.2021 - допущено описку, а саме, помилково зазначено, що предметом касаційного розгляду є рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №  910/14104/17 замість виключно постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №  910/14104/17.

Перевіривши зміст зазначених ухвал касаційної інстанції від 16.04.2021 та від 07.06.2021, Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал: про залишення касаційної скарги АТ "Українська залізниця" без руху від 16.04.2021; про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" від 07.06.2021 зі справи №  910/14104/17, а саме: замість "на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021" слід читати "на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                          В. Селіваненко