УХВАЛА

19 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/20548/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Cтуденець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021
(головуючий - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Дідиченко М.А.)
у справі №910/20548/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" (далі - ТОВ "Всходні Інвест") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві приватної власності Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" (далі -  ПрАТ "Енергополь-Україна").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/20548/20 заяву ТОВ "Всходні Інвест" про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено. З метою забезпечення позову, на період розгляду справи накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ПрАТ "Енергополь-Україна", в межах суми 2 750 000,00 доларів США, що еквівалентно 78 237 500,00 грн, до набрання законної сили рішенням у цій справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 скасовано, в задоволенні заяви ТОВ "Всходні Інвест" про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено.

05.02.2021 ТОВ "Всходні Інвест" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20 разом із клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

Під час перевірки касаційної скарги, колегія суддів встановила, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2020 справу №914/1096/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю уточнення правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 15.09.2020 у справі №753/22860/17 щодо застосування положень процесуального закону в питанні відкриття касаційного провадження з перегляду судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду заяв про забезпечення позову.

Ухвалою від 15.12.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №914/1096/20, розгляд якої призначила в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 зупинено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1096/20.

13.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі №914/1096/20 якою задоволено заяву Науково-виробничого комерційного підприємства "Термінал-ЛТД" про відмову від касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №914/1096/20, касаційне провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2021 поновлено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ТОВ  "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20; задоволено клопотання ТОВ "Всходні Інвест" про зупинення розгляду питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/1570/20; зупинено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ТОВ "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

18.05.2021 Великою Палатою Верховного Суду у справі №914/1570/20 ухвалено постанову (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2021), в якій викладено висновок, відповідно до якого у касаційному порядку можуть окрім інших переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (тобто, як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні), а також постанови суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову (пункт 7.7 постанови).

Відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 №21-к суддя Кролевець О.А. перебувала у відпустці з 29.06.2021 до 16.07.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/20548/20 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Губенко Н.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - доповідач (головуючий), Бакуліна С.В., Студенець В.І.

19.07.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Всходні Інвест" про поновлення та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20.

Розглянувши заявлене клопотання ТОВ "Всходні Інвест", Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню та вважає за можливе поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ТОВ "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 05.02.2021 копія касаційної скарги надіслана ПрАТ "Енергополь-Україна". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що предметом перевірки у цьому випадку є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, справу може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Крім того, одночасно з касаційною скаргою ТОВ "Всходні Інвест" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова надає ПрАТ "Енергополь-Україна" підстави для негайного скасування арешту, накладеного на його майно ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020, а тому негайне виконання оскаржуваної постанови може спричинити незворотні наслідки у вигляді відчуження ПрАТ "Енергополь-Україна" наразі арештованого майна, та у випадку задоволення касаційної скарги призведе до неможливості виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на викладене, колегія суддів відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ГПК України вважає, що відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про поновлення та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20.

2.Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20.

4.Призначити касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.08.2021.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/20548/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20548/20.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        О.А. Кролевець

Судді                                                                                          С.В. Бакуліна

                                                                                                    В.І. Студенець