ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/15372/20                                                                       Суддя (судді) першої інстанції: Шевченко Н.М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  04 серпня 2021 року                                                                                            м. Київ
                  Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Ганечко О.М., Пилипенко О.Є., за участю секретаря Зуєнка Д.П., розглянувши в  порядку письмового провадження справу за  апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від  28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1  про визняння дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,-  
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту також – відповідач 1, ГУ ПФУ в м. Києві) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту також – відповідач 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просив  :
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо перерахунку пенсійних виплат позивачу за  Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ ( далі по тексту Закон № 2262-ХІІ); 
- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою сумою пенсії виходячи з розмірів суми нарахувань з 01.03.2018 року - 100% перерахованої пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії за проміжок часу з 01.03.2018 по 01.04.2019; 
- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату у зв`язку із відмовою підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2018 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчисленій перерахунку пенсії;
-  зобов`язати відповідача-2 підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України довідку про грошове забезпечення за посадою позивача, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХП,  статті 9 Закону № 2011-XII  та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» ( ДАЛІ ПО ТЕКСТУ  - ПОСТАНОВА № 704 ), зокрема: згідно п. 4, що вказує розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом а 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 та з урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії; 
- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок позивачу з 01.04.2019 основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей  43  і  63 Закону №2262-ХІІ, статті 9  Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року  №2011- XII   (далі по тексту  Закон № 2011-ХІІ)  та з врахуванням положень постанови КМ України № 704 (зокрема вимог п. 4 Постанови № 704) та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії та виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою сумою пенсії починаючи з 01.04.2019.
Позовні вимоги обґрунтовував  тим, що відповідачами всупереч чинного законодавства звужено складові пенсійного забезпечення, що призвело до протиправного не нарахування та не виплати позивачу пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.
Рішенням  Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021  року позов задоволено частково.
            Визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо не складання та не подання оновленої довідки станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зокрема, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлену довідку чинну з 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Суд  першої інстанції, частково задовольняючи позов , виходив з того,  що   05 березня 2019 року - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із    Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей    43    і    63 Закону №2262-ХІІ    та    статті 9 Закону №2011-ХІІ.
Щодо вимог до відповідача 1 про визнання протиправними дій , зобов`язання  провести перерахунок пенсії, суд вважав  їх передчасними. За  висновком суду, вчинити перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення пенсійний орган може тільки після отримання оновленої довідки від відповідача-2.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції,   ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт, цитуючи норми матеріального права, які застосував суд і не вказуючи в чому полягає неправильність судового рішення , просить скасувати його та прийняти нове, яким  повністю задовольнити  позовні  вимоги .
Відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.
У відповідності до п. 3 ч. 1  ст. 311 КАС України  суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Згідно з  ст. 308    КАС України  справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1  є військовим пенсіонером і з 01.01.2007 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві.
Згідно з розрахунком пенсії за вислугу років станом на 04.09.2012 позивач отримав пенсію, яка включала також доплату за вчене звання «доцент» - 25%, доплату за науковий ступінь (к.т.н.) - 15%, за роботу з таємними виробами, носіями, документами - 15%, надбавку за особливі важливі завдання - 50%, премію - 10%.
Відповідно до листа Головного управління ІІФУ щодо перерахунку пенсії саном на 2018 рік на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої уповноваженим органом, яке становить 14700 грн, в тому числі: оклад за посадою 8320 грн, оклад за військовим званням (полковник) 1480 грн, надбавка за вислугу років (50%) 4900 грн.
Позивач звернувся 30.03.2020 в Головне Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві з заявою щодо належного перерахунку та виплати пенсії.
Листом ГУ ПФУ в місті Києві 02.04.2020 № 2600-0213-8/42608  йому відмовлено здійснити перерахунок пенсії із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії, а також 100% сум підвищення пенсії.
Відповідач 2 на неодноразові звернення позивача з приводу надання довіки для перерахунку пенсії відповіді не давав, а пересилав його заяви до пенсійного фонду.
Вважаючи  такі дії відповідачів протиправними , позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, висновкам суду першої інстанції та доводам апелянта, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини другої  статті 19 Конституції України  органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією  та законами України.
Спеціальним  законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема,  Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Згідно із частиною другою  статті 9 Закону №2011-ХІІ  до складу грошового забезпечення входять:
- посадовий оклад, оклад за військовим званням;
- щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);
- одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Статтею 43 Закону №2262-ХІІ     передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За частинами 1, 2, 4  ст.63 Закону №2262-ХІІ  перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом  та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього  Закону  провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього  Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього  Закону.
Усі призначені за цим  Законом  пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим  Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Пунктом 2 Постанови №704 установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Частина 18  статті 43 Закону №2262-ХІІ  встановлює, що у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.
Відповідно до частини 3 статті 51 згаданого  Закону  перерахунок пенсій у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим  Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Поряд з цим пунктом 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до  Закону №2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із  Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Абзацом першим пункту 5 Порядку №45 у редакції Постанови № 103 встановлено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
Додаток 2 до Порядку № 45 містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою № 103 було викладено в новій редакції, у якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Окружний адміністративний суд міста Києва  рішенням  від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року, в адміністративній справі № 826/3858/18 визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.
Оскільки зміни, внесені Постановою № 103, зокрема, до додатку 2 Порядку № 45, у якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18  діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.
Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені зі служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.
Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до  Закону №2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до  Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"  (зі змінами), затверджений  постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1.
Відповідно до пункту 24 Порядку №3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі  статтею 63 Закону № 2262-ХІІ  уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток № 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.
Тотожні за змістом положення щодо процедури перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовців у разі зміни розміру їх грошового забезпечення містяться у пунктах 2, 3 Порядку № 45.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, яка набрала чинності з 01.03.2018 року, та якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років, установлено відповідні додаткові види грошового забезпечення
Підпунктом 2 пункту 5 Постанови № 704 надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу відповідно до їх особистого внеску в загальний результат служби в межах фонду преміювання, утвореного в розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду грошового забезпечення.
Аналіз  наведених правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку про те, що   з 5 березня 2019 року  - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із  Законом №2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому з цієї дати позивач    має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою № 704 відповідно до вимог статей  43  і  63 Закону № 2262-ХІІ  та  статті 9 Закону № 2011-ХІІ.
Апеляційний суд наголошує, що за такого правового регулювання до моменту отримання належної довідки у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.
Водночас відповідно до пункту 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону.
Відповідно до  ст.10 Закону №2262-ХІІ  обов`язок нарахування    та виплати    пенсій покладено на органи    Пенсійного    фонду, які    здійснюють нарахування пенсій на підставі наданих документів, відповідними органами/особою-пенсіонером довідок про розмір грошового забезпечення    і розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення зазначених у довідках.
При цьому, перерахунок може бути здійснено після надходження до органу Пенсійного фонду довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій військовослужбовців.
Зазначений висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.10.2019 року у справі №553/3619/16-а.
Колегія суддів погоджується з  позицією суду першої інстанції, що у даному випадку видача оновленої довідки пов`язана із реалізацією постанови № 103 та 704, наслідків подальшого визнання нечинною постанови № 103 у частині, тобто її видача спрямована на поновлення прав позивача, пов`язаних з відповідними рішенням КМ України щодо проведення перерахунку пенсії, а відтак вказана довідка за своєю суттю є формою реалізації рішення Уряду, але у правовому полі України.
За таких обставин, невидача довідки позивачу є протиправною і суд обгрунтовано зобов`язав відповідача 2  вчинити вказану дію.
Обгрунтованим і законним є рішення суду  про відмову у позові до відповідача 1.
Відповідно до частини 1  статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України  завданням  адміністративного судочинства  є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку  суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 5 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому  цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень   порушені її права, свободи або законні інтереси.
Таким чином, аналізуючи зазначені вище норми процесуального права, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що захисту підлягає вже порушене право.
Оскільки обов`язок перерахунку пенсії у відповідача 1 виникає після отримання ним  оновленої довідки про розмір  грошового забезпечення, то діями цього відповідача права позивача не порушені і вимоги до нього є передчасними.
Враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу  позивача  залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Згідно ч. 1    ст. 315 КАС України     за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
У відповідності до    ст. 316 КАС України  суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.  243,  250,  311,  315,  316,  321,  322,  325 КАС України, суд,-
                                                                                                                
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду    міста Києва     від 28 квітня 2021  року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 328 КАС України.      
Повний текст постанови виготовлено 04 серпня 2021 року. 

Головуючий суддя	Л.Т. Черпіцька	
 Судді:	 О.М. Ганечко	
 	 О.Є. Пилипенко