УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року
м. Київ
справа № 707/670/21
провадження № 51-3424ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру, визначеного статтею 219 цього Кодексу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року ухвалу місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд справи стосовно ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. 
У касаційній скарзі захисник не погоджується із ухвалою апеляційного суду, просить її переглянути. 
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до частини 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з копії ухвали Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Прийняте апеляційним судом рішення подальшому кримінальному провадженню не перешкоджає, а тому в силу частини 2 статті 424 КПК та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України не може бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3