УХВАЛА

01 липня 2021 року 
Київ
справа №320/5234/19
адміністративне провадження №К/9901/16943/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 

розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про повернення судового збору 
у справі № 320/5234/19
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» 
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг 
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі №320/5234/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору в сумі 3842,00 гривень відповідно до платіжного доручення №511 від 30 квітня 2021 року сплаченого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ :
Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3842,00 гривень відповідно до платіжного доручення №511 від 30 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду