УХВАЛА

07 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2727/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

у справі

за заявою Комунального підприємства Комсервіс Куп`янської міської ради 
Харківської області
до Комунального підприємства Комсервіс Куп`янської міської ради 
Харківської області 
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2021 у справі 
№ 922/2727/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.03.2021), залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 серед іншого, частково задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 25197 від 29 жовтня 2020 року) з урахуванням заяви 
(вх. № 30553 від 31 грудня 2020 року) з кредиторськими вимогами з грошовими вимогами до боржника; визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області: Головного управління ДПС у Харківській області: 27 302 367,60 грн; 30 171 659,04 грн; 4 204,00 грн.

14.06.2021 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2021 та постанову Східного      апеляційного       господарського       суду     від     18.05.2021  у справі 
№ 922/2727/20, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, надати строк для сплати судового збору, скасувати вищевказані судові рішення у частині відмови у визнання вимог Головного управління ДПС у Харківській області у сумі 12   448   000,81 грн та прийняти нове яким визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській області у сумі 12   448   000,81 з включенням останіх до реєстру вимог кредиторів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 922/2727/20  визначено  колегію  суддів  у  складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що касаційна скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. На думку скаржника касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Скаржник вказує, що аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень дозволяє стверджувати про відсутність правових висновків Верховного суду викладених у відповідних постановах, які б стосувались положень законодавства, які розглядались судами першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 14.06.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 20.05.2021, то вказаний строк закінчився 09.06.2021 включно.  

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 24.05.2021, у зв`язку з чим  звертається до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/2727/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2727/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у даній справі. 

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на  18 серпня 2021 року о  12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 26 липня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2727/20 за заявою Комунального підприємства Комсервіс Куп`янської міської ради Харківської області    до   Комунального     підприємства  Комсервіс Куп`янської міської ради 
Харківської області про визнання банкрутом, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      В.Г. Пєсков

                                                                                                    В.Я. Погребняк