УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
Київ
справа №640/23385/20
адміністративне провадження №К/9901/22084/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В.,  розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі № 640/23385/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна судова адміністрація України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення суддівської винагороди,
УСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено Кіровоградській обласній прокуратурі та Офісу Генерального прокурора у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 640/23385/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна судова адміністрація України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення суддівської винагороди.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено заявника: «Кіровоградську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора» замість «Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 16 вересня 2021 року описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 вересня 2021 року, вважати правильним формулювання у резолютивній частині: «Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у м. Києві у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28  січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19  травня 2021 року у справі №640/23385/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна судова адміністрація України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення суддівської винагороди».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 Н.В. Шевцова