Справа №592/9275/21 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - 	
Номер провадження 23-з/816/52/21 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія  155-1 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. від 27 липня 2021 року про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - 

В С Т А Н О В И В:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2021 року про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Подання вмотивоване тим, що до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1363/12/18-28-07-06 від 26.07.2021, згідно якого директор малої торгівельної фірми «СМК» ТОВ «СМК» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині проведення розрахункових операцій в закусочній за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд.70/Б,  що територіально відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.
   Вивчивши подання голови суду, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності, а згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися за місцем його вчинення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає, що діє аналогія закону, а тому в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З подання голови суду вбачається, що місцем вчинення правопорушення в даному випадку є закусочна за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд.70/Б , що не належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
За таких обставин, подання голови суду підлягає задоволенню, а справа направленню до Зарічного районного суду м. Суми, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 2; 7; 257; 276 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми Корольової Г.Ю. від 27 липня 2021 року задовольнити.

Направити за підсудністю справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.