Ухвала

8 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 483/911/20
провадження № 51-4351ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 — адвоката ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 липня
2021 року щодо виправданого ОСОБА_6 , 
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2, ч. 5 цієї статті.
Відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак вимога захисника про скасування вироку районного суду, ухвали апеляційного суду, закриття кримінального провадження та задоволення цивільного позову не узгоджується з положенням вказаної норми процесуального права. 
 
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень які оскаржуються.
Проте, захисником не додано до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, а лише знеособлену роздруківку вироку районного суду та ухвали апеляційного суду отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких вбачається, що потерпілим є ОСОБА_1, обвинуваченим — ОСОБА_2, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК.
Недотримання положень ст. 427 КПК, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, тому Верховний Суд вважає за необхідне на підставі 
ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 — адвоката ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 
2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 липня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_6 , залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                               ОСОБА_3