Дата документу 08.09.2021 Справа № 310/3892/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
ЄУ № 310/3892/21                                                  Доповідач в 2 інстанції Тютюник М.С.
Провадження №23-з/807/88/21                                          

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2021 року                                                  місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бердянського  міськрайонного суду  Запорізької області від 30 липня 2021 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Бердянського  міськрайонного суду  Запорізької області від 30 липня 2021 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Запорізького  апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2  задоволено. Постанову Бердянського  міськрайонного суду  Запорізької області від 30 липня 2021 року скасовано. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
25 серпня 2021 року ОСОБА_1   звернулась до Запорізького апеляційного суду із клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги у справі № 310/3892/21 відносно ОСОБА_2 на рішення суду від 30.07.2021 р., оскільки вона помилково сплатила із своєї банківської картки і до даної справи не має відношення. 
Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог  ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Судом встановлено, що постановою Бердянського  міськрайонного суду  Запорізької області від 30 липня 2021 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Запорізького  апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2  задоволено. Постанову Бердянського  міськрайонного суду  Запорізької області від 30 липня 2021 року скасовано. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
25 серпня 2021 року ОСОБА_1   звернулась до Запорізького апеляційного суду із клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги у справі № 310/3892/21 відносно ОСОБА_2 на рішення суду від 30.07.2021 р., оскільки вона помилково сплатила із своєї банківської картки і до даної справи не має відношення. 
Згідно меморіального ордеру МВ 41800169 від 06.08.2021 р. ОСОБА_1 сплатила судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення від 30.07.2021 р. у справі № 310/3892/21 від ОСОБА_2 .

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України, судовий збір в сумі 681 гривень, сплачений за квитанцією МВ 41800169 від 06.08.2021 р. зараховано до державного бюджету України.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Механізм повернення помилково зарахованих коштів регулюється затвердженим Наказом міністерства фінансів України від 3.09.2013року №787,«Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій».

Відповідно до абзацу 1 п.5 вищезазначеного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1   помилково сплатила судовий збір при подачі апеляційної скарги на постанову Бердянського  міськрайонного суду  Запорізької області від 30 липня 2021 року, а тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 288, 294 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бердянського  міськрайонного суду  Запорізької області від 30 липня 2021 р. – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) помилково сплачений судовий збір в розмірі 681 (шістсот вісімдесят один) гривень 00 коп. за меморіальним ордером МВ 41800169 від 06.08.2021 р. на реквізити: Отримувач коштів: ГУКу Зап.обл./м.Зап.Вознес./22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), рахунок отримувача: UA498999980313121206080008513, МФО банку отримувача 899998, код  37941997, призначення платежу: суд. збір. за апеляц. скаргу ОСОБА_2 , на ріш. від 30.07.2021 по справі 310/3892/21, Зап.апеляц.суд від ОСОБА_2 . 

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом / копією платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду                                                                М.С. Тютюник