Ухвала
Іменем України 
30 серпня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-3178 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив змінити постановлені відносно нього судові рішення, пом`якшити призначене йому за ч. 2 ст. 185 КК України покарання, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2019 року по 18 травня 2019 року до вступу вироку в законну силу.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 29 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений не погоджувався з постановленими відносно нього судовими рішеннями, просив їх змінити, однак не навів обґрунтованих доводів та підстав для цього, з огляду на положення ст. 414 КПК України. Вимога засудженого про необхідність направлення касаційним судом запиту до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» з приводу його стану здоров`я не узгоджувалась з положеннями ст. 436 КПК України. Крім того, усупереч вимозі, передбаченій ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджений не додав до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржуються. 
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)»,  ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 9 липня 2021 року. 
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 29 червня2021 року строку засуджений ОСОБА_4 подав доповнення до касаційної скарги, проте не усунув зазначені недоліки.
Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.
Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.  
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України. 
Засуджений ОСОБА_4 , усупереч наведеним вимогам закону, подав до Верховного Суду не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а доповнення до касаційної скарги, які також не відповідають вимогам ст. 427 цього Кодексу. 
У поданих на усунення недоліків доповненнях до касаційної скарги ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно нього вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, проте й цього разу не наводить обґрунтованих доводів та підстав для їх зміни чи скасування.
Крім того, засуджений й цього разу не додав копії оскаржуваних судових рішень, у зв`язку з чим Суд позбавлений можливості визначитись, що такі судові рішення існують, а касаційна скарга подана із дотриманням вимог ст. ст. 424 – 427 КПК України.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 червня 2021 року недоліків касаційної скарги засуджений не усунув.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргуна вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                            ОСОБА_5