Ухвала
28 серпня 2021 року                                                                               
м. Київ
справа № 202/32393/13-ц
провадження № 61-10908ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду 
м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із необхідністю сплати судового збору за її подання у розмірі, визначеному законом. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 серпня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У серпні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України 
«Про судовий збір».
Згідно пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
ОСОБА_1 є відповідачем у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто зазначена справа не пов`язана із захистом порушених прав заявника як учасника бойових дій, а отже під час розгляду цієї справи він не має право на пільгу, яка передбачена пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 19 липня 
2021 року та не сплатив судовий збір у розмірі 6 358, 58 грн. 
У відповідності до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.
Враховуючи вказані обставини, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 19 липня 2021 року строк для усунення недоліку касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, вказаного в ухвалі Верховного Суду від 19 липня 2021 року та цій ухвалі, 
до 15 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали 
і ухвали від 19 липня 2021 року касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников