ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2021 р.           Справа№ 911/632/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пашкіної С.А.
суддів:            Сітайло Л.Г. 
          Євсікова О.О. 

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Березовський Д.О. директор;
розглянувши матеріали апеляційної скарги           Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс"
на рішення           Господарського суду Київської області від 08.06.2021
у справі          № 911/632/21 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Державного підприємства "Рівнеторф"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс"
про стягнення 776234,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі №911/632/21 позов Державного підприємства "Рівнеторф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" про стягнення 776234,14 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс"  на користь  Державного підприємства "Рівнеторф" 776234,14грн заборгованості та 11643,52грн  судового збору.
Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:
- позивач, як споживач електричної енергії, повідомило постачальника про зміну електропостачальника  за 21 день до такої зміни, що свідчить  про відсутність порушень з боку ДП «Рівнеторф» умов договору та/або приписів  чинного законодавства України; відповідачем грошові кошти не повернуто. 
Не погоджуючись з рішенням, відповідач  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 та ухвалити нове рішення, відмовити позивачу в позові в повному обсязі.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що:
- переплату відповідач міг (але не зобов`язаний) повернути позивачу за його письмовою заявою; підприємство не зверталось що товариства про повернення переплати, а звернулось про повернення надлишку коштів; 
-   у випадку неповернення позивачу переплати, з моменту вчинення такої бездіяльності, відповідач вважався б таким, що незаконно володіє майном, яке йому не належить; але позивач не звертався до відповідача про повернення переплати, тому апелянт володіє майном позивача законно; натомість позивач звернувся  до відповідача про повернення надлишку коштів (не на підставі договору, а на підставі пункту 6.1.17 ПРРЕЕ);
- надлишок коштів витікає з іншого рахунку  - рахунку, сформованого на підставі прогнозних даних комерційного обліку, який направляється підприємству  при процедурі зміни електропостачальника. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» на рішення Господарського суду Київської області  від 08.06.2021,  справу №911/632/21 призначено  на 18.08.2021.
Від позивача (11.08.2021) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає про те, що:
- ДП «Рівнеторф», як споживач електричної енергії , повідомило постачальника про зміну елетропочачальника за 21 день до такої зміни, що свідчить про відсутність порушень з боку ДП «Рівнеторф» умов договору та/або приписів чинного законодавства України;
- враховуючи, що претензія отримана відповідачем 03.12.2020, отже останнім днем строку для повернення відповідачем надлишку сплачених позивачем коштів у розмірі 776234,14грн є 04.01.2021.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, у зв`язку перебуванням суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустках, у справі № 911/632/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справа № 911/632/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Сітайло Л.Г., Євсікова О.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" на рішення Господарського суду Київської області  від 08.06.2021 у справі № 911/632/21.
В судове засідання апеляційного господарського суду 18.08.2021 не з`явився представник позивача.
Враховуючи те, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду апеляційної скаргу у справі по суті, про причини неявки позивач суд не повідомив, колегія суддів ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представника позивача.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача колегією суддів встановлено.
09.09.2021 між Державним підприємством "Рівнеторф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № БЕТ 20.09-65 шляхом підписання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії від 09.09.20120, яка є додатком № 1 до договору.
У відповідності до п.1.1 договору, цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633,634,641, 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.
Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі -ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).
За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).
Як передбачено п. 3.1 договору, початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднання, яка є додатком № 1 до цього договору.
Пунктом 3.2 договору сторонами погоджено, що споживач має право вільно змінювати постачальника відповідно до процедури, визначеної ПРРЕЕ, та умов цього договору.
Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2 договору).
У відповідності до п.5.4 договору, ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.
Згідно п. 5.7 договору, оплата постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.
Пунктом 10.1 договору сторонами погоджено, що споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймі за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії).
Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка  є додатком № 1 до договору (п. 13.1 договору).
Позивачем та відповідачем було підписано Комерційну пропозицію № 1-БЕТ-2020, строком дії з 01.09.2020 до 31.12.2020, відповідно до умов якої оплата електричної енергії здійснюється шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання на підставі виставленого рахунку у наступні строки (терміни): авансовий платіж - 1-го числа розрахункового періоду, в розмірі 100 % вартості авансу, а випадку, якщо 1-ше число є неробочим (святковим, вихідним) днем, наступного робочого дня; остаточний розрахунок - протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог договору та комерційної пропозиції відповідачем виставлено позивачу рахунок № 468 від 25.09.2020 щодо оплати електричної енергії за жовтень та послуг з передачі електричної енергії за жовтень в розмірі 784926,10 грн.
                  В свою чергу, позивачем сплачено за електричну енергію за жовтень та послуги з передачі електричної енергії за жовтень в розмірі 784926,10грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3421 від 25.09.2020.
06.10.2020 позивач звернувся до відповідача з листом № 646, у якому просив встановити обсяг заявленої електроенергії на жовтень згідно договору в розмірі 5000 кВт/год та листом № 647, у якому повідомлено відповідача про те, що з 01.11.2020 позивач змінює ТОВ "Біоенерджітранс" на іншого електропостачальника, у зв`язку з укладеним договором про постачання електричної енергії з новим електропостачальником та запропоновано провести остаточний розрахунок з ДП "Рівнеторф" станом на 01.11.2020.
            Позивач зазначає, що ТОВ "Біоенерджітранс" не надано ДП "Рівнеторф" остаточний рахунок за використану електричну енергію за жовтень 2020 та не повернуто надлишок коштів сплачених ДП "Рівнеторф".
Як вбачається з матеріалів справи, з метою досудового врегулювання спору, 25.11.2020 позивач звернувся до відповідача з претензією № 799 про повернення надлишку коштів, сплачених споживачем, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання відповідної претензії, що підтверджується належним чином засвідченими копіями опису вкладення та поштової накладної № 3560401888132  від 25.11.2021.
Згідно інформації з сайту Укрпошти, претензія отримана відповідачем - 03.12.2020.
Частиною 1  ст. 627 ЦК України   передбачено, що відповідно до   статті 6 цього Кодексу   сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього   Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом частин 1, 4, 7  ст. 179 ГК України      майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.
При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.
Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору у відповідності до законодавства (ч. 1      ст. 180 ГК України).
Відповідно до   статей 633- 634 ЦК України   публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до      ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
За змістом   ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.
Згідно зі ст. 58 зазначеного Закону споживач має право змінювати електропостачальника на умовах, визначених цим Законом та правилами роздрібного ринку.
Відповідно до статті 59 Закону України "Про ринок електричної енергії" зміна електропостачальника споживачем здійснюється на безоплатній основі у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку. Зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена у строк не більше трьох тижнів з дня повідомлення таким споживачем про намір змінити електропостачальника.
Згідно з пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі Правила № 312) цей нормативно-правовий акт регулює взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до пункту 3.1.8 Правил № 312 договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.
Споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником (пункт 6.1.1 Правил № 312).
Відповідно до п.6.1.2 Правил, процес зміни споживачем електропостачальника забезпечується суб`єктами (учасниками) ринку електричної енергії та учасниками роздрібного ринку електричної енергії, які задіяні у процесі зміни електропостачальника та забезпечують зміну та інформаційний обмін під час такої зміни на безоплатній основі.
Як передбачено п. 6.1. 17 Правил, попередній електропостачальник не пізніше ніж за 5 календарних днів до закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії споживачу має виставити споживачу рахунок за електричну енергію, сформований на підставі прогнозних даних комерційного обліку, наданих адміністратором комерційного обліку.
Якщо споживачем здійснена переплата за прогнозними даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів. Зазначені платежі мають бути здійснені сторонами протягом 10 робочих днів після зміни електропостачальника (п. 6.1.22 Правил).
Згідно п. 8.1.1 Правил, учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів.
Споживач у разі порушення його прав та законних інтересів першочергово має звернутись до учасника роздрібного ринку зі зверненням/скаргою/претензією щодо усунення таким учасником порушення та відновлення прав та законних інтересів споживача (п. 8.1.2 Правил).
Учасник роздрібного ринку протягом 30 календарних днів з дати отримання претензії має усунути порушення та/або відшкодувати збитки, завдані учаснику роздрібного ринку, яким було подано претензію, про що повідомити іншу сторону, чи надати йому обґрунтовану відмову щодо задоволення його претензій повністю або частково (п. 8.2.1 Правил).
Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Так, в силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Законом України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ не встановлено конкретних строків, в межах яких споживач зобов`язаний попередити попереднього електропостачальника про намір укласти з новим електропостачальником договір про постачання електричної енергії. Вказаними нормативними актами встановлено лише період, протягом якого має бути завершена зміна електропостачальника за ініціативою споживача, та строк, в межах якого споживач повинен повідомити нового електропостачальника, а не попереднього, про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу (правова позиція викладена у постанові  Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 918/808/19).
Як встановлено судом, пунктом 10.1 договору сторонами погоджено, що споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 день до такої зміни вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії).
Державне підприємство "Рівнеторф", як споживач електричної енергії,      листом від 06.10.20120 повідомило постачальника, що має намір змінити електропостачальника з 01.11.2020.
Таким чином, ДП "Рівнеторф", як споживач електричної енергії, повідомило  постачальника про зміну електропостачальника за 21 день до такої зміни, що свідчить про відсутність порушень з боку ДП "Рівнеторф" умов договору та/або приписів чинного законодавства України.
Враховуючи, що претензія отримана відповідачем  - 03.12.2020, отже, останнім днем строку для повернення відповідачем  надлишку сплачених позивачем коштів у розмірі 776234,14грн є 04.01.2021.
Водночас, відповідачем грошові кошти не повернуто, доказів протилежного не надано.
Крім того, сума заборгованості у розмірі 776234,14грн визнана відповідачем перед позивачем, що підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків за договором № БЕТ 20.09-65 від 09.09.2020, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.
Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не  підлягає  задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.202 не підлягає скасуванню. 
Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд,
                                                  ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" залишити без задоволення .
2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі  №911/632/21  залишити без змін.
3. Матеріали справи №911/632/21 повернути до Господарського суду Київської області.
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. 
В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 02.09.21

Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 

Судді                                                                                Л.Г. Сітайло

                                                                                О.О. Євсіков